I chefredaktörens faktaruta i senaste nummer av tidningen Läraren (8/2016 s. 4) beskriver han till en del förhållandet mellan OAJ och FSL på det lokala planet. I denna kolumn vill jag ge bild av den förnyelse som pågår.
FSL har fattat beslut om att den enda modellen förbundet kan acceptera på lokal nivå är C-föreningsmodellen (föreningarnas förening). Historien bakom besluten hänför sig till 1990-talet då OAJ beslöt grunda lokala föreningar där målet vara att få föreningar som representerade alla medlemsgrupper (A-, B- och C-modell). Syftet med föreningarna var att förbättra den lokala intressebevakningen.
För FSL:s del resulterade det i att vi har C-föreningar i Karleby, Larsmo, Jakobstad, Vasa, Kristinestad, Åbo, Pargas, Hangö, Raseborg, Kyrkslätt, Esbo, Vanda, Sibbo, Borgå, Lappträsk och Lovisa.
Följande kommuner/städer hör inte till C-föreningsmodellen eller någon annan föreningsmodell: Kronoby, Pedersöre, Nykarleby, Vörå, Korsholm, Malax, Korsnäs, Närpes, Kaskö, Kimitoön, Ingå, Sjundeå, Helsingfors.
I dagens läge finns A-föreningar i Lojo stad och Axxell. I dessa föreningar är inte FSL:s lokala förening med.
Åland är helt utanför den diskussionen som förs.
I JÄKE-rapporten som är ett resultat av 17 möten sägs det att OAJ ska sträva efter arbetsgivarbaserade lokalföreningar. Detta ska vara en grundmodell med det finns tio undantag där FSL är ett undantag listat i fem punkter. I tidningen senast nämndes en, men det finns fyra till där skrivningarna klart bevarar FSL:s nuvarande ställning.
I JÄKE-arbetsgruppen har inga tankar framförts som skulle ändra på FSL:s organisationsmodell i de kommuner/städer som saknar OAJ-lokalförening idag.
OAJ:s fullmäktige tog ställning till den lokala organisationsförändringen under sitt möte och beslöt att rekommendera arbetsgivarbaserade lokalföreningar. En andra rekommendation var att föreningen skulle utvecklas till att bestå av personmedlemmar. Enligt beslutet skulle förändringen även gagna intressebevakningen och bibehållande av medlemmar. En ekonomimorot och utvärdering fanns också i beslutet.
Hur kan då intressebevakningen skötas lokalt efter beslutet?
Då det handlar om arbetsgivarbaserade föreningar innebär det att det kan finnas C-, B- och A-föreningar lokalt också efter OAJ:s fullmäktigebeslut. I praktiken betyder detta att FSL nödvändigtvis inte behöver fatta nya beslut gällande organiseringen lokalt.
Moroten med tanke på finansiering kan ändå ställa till det lokalt. Pengar brukar nämligen locka. I JÄKE-rapporten finns en skrivning att även övergång från C-förening till B-förening kan medföra morotspengar (B-föreningar innebär att FSL kan vara med i föreningen som förening – på samma sätt som nu).
Att värna om vår nuvarande roll ligger i mitt och säkert alla FSL:ares intresse. Alla kan inte vara med och förhandla, men med en öppen dialog kan vi tillsammans föra skutan vidare.
Den information vi ger våra medlemmar måste vara heltäckande och baserad på förhandlingsklimatet – inte enbart på tolkning av dokument.
Christer Holmlund
Leave a Reply